同为光复汉室，刘备失败了，为何刘秀能够成功？

　　汉朝绝对是中国历史上最强大的一个朝代，还记得班彪的哪句话“凡江河所至，日月所照，皆为汉土”，何等的霸气!当然任何朝代都有兴衰，强汉也不例外。

　　

　　那么同样是光复汉室，为什么刘秀能成功而刘备不能?

　　一、对手

　　先看刘备，他的敌人比刘秀强大太多了，尤其是曹操,曹操本来就是能统一的人物,孙权那个碧眼金晶兽如果死守还是很有一套的。

　　

　　“天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。”，刘备不能一统天下的原因无他，因为当时还有和他一样牛的曹操，孙权。

　　反观刘秀，他的能力也是相当强,一点不比刘备差，而和他一样牛的几乎没有，王莽篡权实在是不得人心，

　　

　　你把刘秀换到刘备的那个位置上，就算有诸葛亮，他也大概率成不了。

　　所以说，都是同行衬托的好。

　　二、利益集团

　　刘备是卖草鞋的没落户，他代表的是底层屁民的利益。刘秀是地方豪强，代表的是官商(地主)集团的利益。

　　

　　王莽的时代，官商集团开始强大，说是民不聊生也不为过。王莽新政就是打击豪强地主，改善民生，加强思想正确路线。他罢免了许多官员，建立全民社会福利体系，兴建免费学校和养老院，鼓励生育。只可惜豪强太强大，终于失败。

　　刘秀本来就是地主豪强，建立政权之后当然就代表官商利益集团。

　　

　　到三国时期，官商集团已经升级为各个军阀集团，也就是常说的十八路诸侯。刘备说的复兴汉室，孔明说剿灭凶顽，其实都是针对的官商集团。

　　曹操其实不什么枭雄，他就是世家的代言人而已。他虽然梦到了“三马同槽”，虽然忌惮司马懿，然而终究无可奈何。

　　三、团队实力

　　先说一个最直观感受，提到东汉，是云台二十八将，而蜀汉，是五虎上将。28:5，差的是不是有点多?

　　

　　当然，双方都有不在此列但很猛的人，比如马援和姜维，而史实上，人才的多寡，也对刘秀和刘备事业最终的成败产生的巨大影响。

　　刘秀最后平蜀之战，北路军最高统帅来翕和东路军最高统帅岑彭，先后死于蜀军刺杀，但刘秀能立即调遣同等指挥能力的吴汉和臧宫等将领，继续指挥平蜀之战，并最终成功。

　　

　　刘备打完夷陵之战，蜀军基本已经鲜有能统领一方的合格将领，六出祁山都需要丞相亲自统帅，只留下蜀中无大将廖化作先锋的笑谈。

　　二十一世纪什么最重要?人才!两千年前也一样!

　　四、自身能力

　　看几场决定性战役：

　　1.刘秀：昆阳之战

　　

　　刘秀在昆阳之战中面对40多万王莽新军，自己带着12个人从昆阳突围，又带着1万援军，回来打爆了40多万新军，相当于以一己之力率领一只游击队，直接灭了正规军的主力，如此战力在历史上罕见。

　　

　　连西楚霸王项羽赖以成名的巨鹿之战，也是5万楚军打40万秦军，综合难度也远远小于昆阳之战。

　　2.刘备：赤壁之战

　　刘备以1万多人联合刘琦和孙权共7万人打败了20万曹军，实际上曹军可能还并没有这么多，主要还是靠孙权的力量和长江天险，刘备自身并未体现出很高的军事指挥才能。

　　

　　而夷陵之战，刘备以多打少最后被火烧连营，成为千古遗恨。

　　刘备这个战力与刘秀也没法比。